ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ (NURS131)
Συνάδελφοι, καλησπέρα σε όλους,
Έχοντας ολοκληρώσει τη διόρθωση / βαθμολόγηση των γραπτών σας (μετά τη χθεσινή εξέταση) & πριν περάσω τους βαθμούς σας (θα παραδώσω αύριο το βαθμολόγιο στη Γραμματεία), να αναφέρω λίγες σύντομες παρατηρήσεις που ενδεχομένως θα σας βοηθήσουν να κατανοήσετε καλύτερα τη βαθμολογία σας:
Θέμα 1α. Η έννοια ήταν η "Οικονομία κλίμακας". Για να θεωρηθεί πλήρης η απάντηση, θα έπρεπε να αναφέρετε τι είναι αυτή, γενικά & ειδικότερα στο χώρο της Υγείας.
Θέμα 1β. Αυτή ήταν η περισσότερο "κρίσης" ερώτηση. Ενώ οι περισσότεροι κάτι γράψατε, απειροελάχιστοι πήραν άριστα (5/5). Ως σωστές απαντήσεις θα μπορούσαν να θωρηθούν οι μειώσεις του λειτουργικού κόστους των νοσοκομείων (ρεύμα, νερό, συντήρηση κτηρίων), η ευρύτερη κάλυψη των ασθενών (πολλές ειδικότητες ιατρών στον ίδιο χώρο, πολλά διαθέσιμα διαφορετικά & εξειδικευμένα μηχανήματα), η μείωση της ανάγκης μεταφοράς σε άλλο νοσοκομείο για άλλες εξετάσεις (άρα μείωση απώλειας χρόνου & μεταφορικών εξόδων), η καλύτερη αξιοποίηση διαθέσιμων χώρων στο μεγάλο νοσοκομείο κλπ. Πολλοί γράψατε κάποιο από αυτά, όχι όμως πλήρη απάντηση.
2α. Η απάντηση εντοπίζεται στην 1η γραμμή της διαφάνειας 7, & προφανώς αφορά όχι μόνο τη μείωση της ιδιωτικής κατανάλωσης αλλά & τις επιπτώσεις για τις επιχειρήσεις.
2β. Η απάντηση εντοπίζεται στην 1η γραμμή της διαφάνειας 8, & προφανώς αφορά μόνο το χώρο της υγείας (& όχι το αν θα επηρεαστεί πχ. η παιδεία).
Γενικά, στην ερώτηση 2 υπήρξε μεγάλη & απρόσμενη αποτυχία, αν σκεφτεί κανείς ότι σας είχα επισημάνει το κόστος ευκαιρίας ως κεντρική έννοια των Οικονομικών της Υγείας.
3. Εδώ διευκρινίζω ότι, εφόσον η ερώτηση έλεγε "εξηγήστε σύντομα", σε καμιά περίπτωση δεν ήταν πλήρης απάντηση να μου αναφέρετε απλά τον εμβολιασμό (ως θετική) & το κάπνισμα (ως αρνητική εξωτερικότητα). Θα έπρεπε να εξηγήσετε & τι σημαίνει ή γιατί ισχύει αυτό (πχ αναφέροντας τον ορισμό της εξωτερικότητας & εξηγώντας πώς αυτή εφαρμόζεται στην κάθε περίπτωση).
4α & β. Εδώ γενικά γράψατε πολύ καλά, απλά ορισμένοι είτε δώσατε ελλιπή ορισμό (πχ δεν αναφέρατε για την προκλητή ζήτηση ότι εισέρχεται πάντα το προσωπικό οικονομικό όφελος του ιατρού) ή δεν γράψατε αντίστοιχο παράδειγμα.
Γενικά, όλα τα γραπτά έχουν βαθμολογηθεί κατά 0,5-1 βαθμό (στα 10) παραπάνω απ' ότι αξίζουν.
Ειδικά τα γραπτά που "κόπηκαν" έχουν εξετάστει διπλά για την πιθανότητα λάθους βαθμολογίας & είναι όλα στην πραγματικότητα < 3. Συνεπώς, λυπάμαι αλλά δεν γινόταν να βοηθήσω περισσότερο. Ελπίζω & εύχομαι την επόμενη φορά να τα πάτε καλύτερα.
Αν ύστερα απ' όλα αυτά κάποιος συνεχίζει να νιώθει βεβαιότητα ότι άξιζε παραπάνω, ας επικοινωνήσει μαζί μου (αρκεί να είναι πολύ & πραγματικά σίγουρος/η).
